File Download
Links for fulltext
(May Require Subscription)
- Publisher Website: 10.18261/issn.1504-2901-2020-02-03-07
- Find via
Supplementary
-
Citations:
- Appears in Collections:
Article: Should we discount future health benefits?
Title | Should we discount future health benefits? Bør vi diskontere fremtidige helsegevinster? |
---|---|
Authors | |
Keywords | Diskontering gode leveår helse helsegevinster helseprioriteringer |
Issue Date | 2020 |
Publisher | Universitetsforlaget AS. The Journal's web site is located at http://www.idunn.no/ts/nft?languageId=2 |
Citation | Norsk Filosofisk Tidsskrift, 2020, v. 55 n. 2-3, p. 170-184 How to Cite? |
Abstract | Målet med denne artikkelen er å undersøke de viktigste argumentene for og imot diskontering av fremtidige helsegevinster. Et mer generelt spørsmål dreier seg om hvorvidt vi bør diskontere fremtidig velferd (eng. well-being). Vi begynner med en redegjørelse av hva diskontering er, og hvordan diskontering påvirker evaluering av helsetiltak. Deretter tar
vi for oss de mest sentrale argumentene for og imot diskontering av fremtidige helsegevinster. Dette inkluderer velkjente argumenter som grensenytteargumentet, risikoargumentet, utsettelsesargumentet, konsistensargumentet og rene
positive tidspreferanser. I tillegg drøfter vi to lite diskuterte argumenter, nemlig det instrumentelle argumentet og argumentet for fordelingsrettferdighet, samt en alternativ form for diskontering, nemlig diskontinuerlig diskontering. Vi konkluderer åpent og lar det være opp til deg som leser å reflektere videre omkring dette viktige spørsmålet. |
Persistent Identifier | http://hdl.handle.net/10722/305625 |
ISSN |
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Cappelen, HW | - |
dc.date.accessioned | 2021-10-20T10:12:03Z | - |
dc.date.available | 2021-10-20T10:12:03Z | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.citation | Norsk Filosofisk Tidsskrift, 2020, v. 55 n. 2-3, p. 170-184 | - |
dc.identifier.issn | 0029-1943 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10722/305625 | - |
dc.description.abstract | Målet med denne artikkelen er å undersøke de viktigste argumentene for og imot diskontering av fremtidige helsegevinster. Et mer generelt spørsmål dreier seg om hvorvidt vi bør diskontere fremtidig velferd (eng. well-being). Vi begynner med en redegjørelse av hva diskontering er, og hvordan diskontering påvirker evaluering av helsetiltak. Deretter tar vi for oss de mest sentrale argumentene for og imot diskontering av fremtidige helsegevinster. Dette inkluderer velkjente argumenter som grensenytteargumentet, risikoargumentet, utsettelsesargumentet, konsistensargumentet og rene positive tidspreferanser. I tillegg drøfter vi to lite diskuterte argumenter, nemlig det instrumentelle argumentet og argumentet for fordelingsrettferdighet, samt en alternativ form for diskontering, nemlig diskontinuerlig diskontering. Vi konkluderer åpent og lar det være opp til deg som leser å reflektere videre omkring dette viktige spørsmålet. | - |
dc.language | nor | - |
dc.publisher | Universitetsforlaget AS. The Journal's web site is located at http://www.idunn.no/ts/nft?languageId=2 | - |
dc.relation.ispartof | Norsk Filosofisk Tidsskrift | - |
dc.rights | This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. | - |
dc.subject | Diskontering | - |
dc.subject | gode leveår | - |
dc.subject | helse | - |
dc.subject | helsegevinster | - |
dc.subject | helseprioriteringer | - |
dc.title | Should we discount future health benefits? | - |
dc.title | Bør vi diskontere fremtidige helsegevinster? | - |
dc.type | Article | - |
dc.identifier.email | Cappelen, HW: hwcapp@hku.hk | - |
dc.identifier.authority | Cappelen, HW=rp02716 | - |
dc.description.nature | published_or_final_version | - |
dc.identifier.doi | 10.18261/issn.1504-2901-2020-02-03-07 | - |
dc.identifier.hkuros | 326956 | - |
dc.identifier.volume | 55 | - |
dc.identifier.issue | 2-3 | - |
dc.identifier.spage | 170 | - |
dc.identifier.epage | 184 | - |
dc.publisher.place | Norway | - |