A new proposal on the reconstruction of Tangut initials

Abstract

西夏語是是一種已經消亡的藏緬語，保留了大量寫成於11至13世紀以西夏文寫成的文獻，可以為原始漢藏語構擬提供証據。的西夏人曾經仿照漢文體例編纂西夏文的韻書，是西夏語聲母構擬的重要依據，其中最重要的文獻包括： 一、 《文海》：按照聲調分平聲、上聲、雜類三部分，各卷下再將西夏字按照韻母排列。《文海》存世有兩個較重要的版本，其中甲種本各字條下有注釋，兼附反切，惟上聲卷全佚。乙種本為簡略版，雖然平聲上聲兩卷齊備，但是內容只記字條，而刪去注釋反切。 二、 《同音》：按照重唇音、輕唇音、舌頭音、舌上音、牙音、齒頭音、正齒音、喉音、來日音共九個 聲母類別排列，各聲母類別下再把西夏字同音歸類。 以上兩項文獻俱為西夏聲母構擬的「內部証據」，透過《同音》可知西夏字的聲母類別，而《文海》的反切資料則能夠把不同的西夏字以陳澧的反切繫連方式連結，形成「反切上字連鎖」，相同反切上字連鎖內的西夏字，可視為聲母相同。在把相同聲母的西夏字歸類，建立西夏語聲母的框架後，再利用夏漢對音、夏藏對音、夏梵對音等「外部証據」，就可以為各聲母擬定音值，進而為各西夏字擬定字音。 然而，西夏語聲母構擬還存在一些問題，主要包括： 一、目前學界有幾套西夏語聲母構擬方案，並非所有方案都建基於反切証據。如果不是建基於文獻反切資料的聲母構擬方案，雖然流傳甚廣，卻未必可信。 二、由於《文海》甲種本上聲卷佚，上聲字的反切無考，使得各反切連鎖未能完整繫連，同一聲母類別下的不同反切連鎖可能代表相同聲母，也可能代表不同聲母。目前學界即使是依靠反切資料構擬的方案，如果兩個或多個反切連鎖的對音資料反映相同的聲母，即假定它們同屬一個聲母，無法從構擬字音得知該字屬於哪一個反切連鎖。 三、部分西夏字未能歸入任何反切連鎖，卻碰巧有對音資料，即按照對音資料直接為該西夏字構擬聲母。 以上種種，雖然令絕大多數西夏字都能夠得到構擬字音，卻無視各構擬字音可靠程度或有差異。學界如果 使用來源欠妥的西夏構擬字音作原始漢藏語構擬的依據，將容易出現偏差。

因此，本文提出以下建議： 一、 西夏語的聲母構擬，必須以《文海》反切為基礎。 二、 對於不同的「反切連鎖」，即使外部証據顯示他們極可能屬於同一個聲母，依然要區別清楚，例如兩個同樣構擬為p-的反切連鎖，應分別以 p1-、p2- 標示。 三、 對於不知反切連鎖而只有外部証據的西夏字，聲母可以 px- 標示。 四、 對於只知聲類而不知反切連鎖，也沒有外部証據的西夏字，聲母可以代表該聲類的大寫字表示，例如 P-。 五、 對於不知聲類也沒有外部証據的西夏字，聲母可以長方框 表示。